RSS

Прокуратура СВАО на страже закона: обзор правозащитной практики

02.12.2020

1

Прокуратурой Северо-Восточного административного округа г. Москвы проведена проверка о незаконном заключении договоров об обязательном пенсионном страховании.

Установлено, что заявители являются застрахованными лицами в системе обязательного пенсионного страхования. До 2016 г. страховщиком по обязательному пенсионному страхованию являлся Пенсионный фонд РФ. В 2019 году лица узнали, что у них изменился страховщик на АО «НПФ «Согласие».

Как следует из материалов проверки перевод средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «Согласие» был осуществлен на основании договоров об обязательном пенсионном страховании и заявлений о досрочном переходе в АО «НПФ «Согласие», поступившего в Отделение ПФР, которые заявители не подписывали

В соответствии со п. 3 ст. 36.11 Федерального закона от 07.05.1998 № 75- ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее-Закон № 75-ФЗ) заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд подается застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 1 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Договоры об обязательном пенсионном страховании были заключены помимо воли лиц без их участия. Из их обращений следует, что договор об обязательном пенсионном страховании заявители не подписывали, заявлений о досрочном переходе в АО «НПФ Согласие» лично или иным способом не подавали.

Таким образом, подписание договора другим лицом с подделкой подписи лица, указанного в качестве стороны сделки, свидетельствует об отсутствии воли последнего на совершении сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки, что влечет признание ее недействительной.

На основании изложенного, прокурором округа в Замоскворецкий районный суд в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ предъявлены иски к страховщику о признании недействительным договоров об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделок.

Решениями Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05.11.2020, 10.11.2020 исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.


2

Прокуратурой округа изучен приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 10.03.2020, которым К. признан виновным в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, последнему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно.

Установлено, что обвиняемый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно, будучи инспектором службы взвода № 3 специализированного батальона Государственной инспекции безопасности дорожного движения по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ (СБ ГИБДД ЦСН БДД МВД России), получал денежные средства за незаконное содействие в сдаче экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами. Однако в силу занимаемой должности Кузнецов А.И. не имел возможности ввиду отсутствия служебных полномочий содействовать в выдаче водительских удостоверений.

В соответствии со ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума ВС РФ от 09.07.2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» освобождение от уголовной ответственности взяткодателя либо лица, совершившего коммерческий подкуп, которые активно способствовали раскрытию и (или) расследованию преступления и в отношении которых имело место вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа, не означает отсутствия в их действиях состава преступления. Поэтому такие лица не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки или предмета коммерческого подкупа.

Таким образом, сделки, совершенные между гражданами, с одной сороны, и К. с другой, являлись запрещенными уголовным законом, а, следовательно, являются ничтожными и все полученное по данным сделкам должно быть взыскано в доход Российской Федерации.

На основании изложенного прокурором Северо-Восточного административного округа г. Москвы в Бабушкинский районный суд г. Москвы в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ предъявлено исковое заявление о взыскании в доход Российской Федерации денежных средств в размере 242000 руб.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.09.2020 исковые требования прокурора округа удовлетворены в полном объеме. Решение суда не вступило в законную силу.


3

Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 22.05.2019, согласно которому А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 «Объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» последний освобожден от назначенного наказания, с него снята судимость. Гражданский иск первого заместителя прокурора СВАО г. Москвы о взыскании задолженности по уплате налога в сумме 84294114 рублей оставлен без рассмотрения.

Вместе с тем освобождение от наказания не освобождает его от обязанности возместить вред, причиненный Российской Федерации налоговым преступлением в силу требований ст. 15, 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, прокурором Северо-Восточного административного округа г. Москвы в Бабушкинский районный суд г. Москвы в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ предъявлен иск о взыскании с суммы причиненного ущерба.

Решением суда от 26.06.2020 исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

После вступления приговора суда в законную силу исполнение решения суда будет проконтролировано прокуратурой округа.


4

Прокуратурой Северо-Восточного административного округа г. Москвы проведена проверка по обращению гражданина, являющегося инвалидом 2 группы, которому решением УСЗН СВАО г. Москвы от отказано в выплате компенсации за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации.

Установлено, что послений 11.11.2019 обратился в ГБУ ТЦСО «Алексеевский» филиал «Останкиснкий» (далее - пункт выдачи ТСР) с заявлением о компенсации расходов за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации (далее-ТСР): «9-02-01 Обувь ортопедическая сложная на утепленной подкладке (для взрослых) на основании Индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида (далее-ИПРА).

Согласно позиции, изложенной в письме Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы от 27.02.2020 №01-58-417/20, срок пользования ортопедической обувью сложной (на утепленной подкладке и без нее) определяется суммарно с возможностью получения в ежегодном объеме не более 2 пар в год для взрослых. Таким образом, согласно позиции Департамента, учитывая, что последний раз компенсация за самостоятельно приобретенную пару сложной ортопедической обуви без утепленной подкладки оформлена заявителю 11.10.2019, обратиться повторно за компенсацией он вправе только через полгода, то есть 11.04.2020.

Вместе с тем данная позиция основана на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В Приказе Митруда России от 13.02.2018 №85н «Об утверждении Сроков пользования техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями до их замены» установлены сроки пользования каждым видом ТСР независимо от срока пользования каким-либо другим видом ТСР, срок получения ТСР также не имеет значения для получения другого вида ТСР.

Поскольку оспариваемым решением нарушены положения ст. 7 Конституции Российской Федерации, ст. 10, 11 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", прокурором округа в интересах гражданина в суд подано исковое заявление о признании решения УСЗН СВАО г. Москвы незаконным, взыскании с Департамента денежных средств за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации в размере 16040 рублей.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 26.10.2020 исковые требования прокурор удовлетворены в полном объеме.

После вступления решения суда в законную силу его исполнение будет проконтролировано прокуратурой округа.


5

Прокуратурой Северо-Восточного административного округа г. Москвы в связи с поручением прокуратуры города, по информации, представленной Центральным Банком Российской Федерации, проведена проверка исполнения законодательства об информации, информационных технологиях и защите информации.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» все виды профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, указанные в статьях 3 - 5, 7 и 8 настоящего Федерального закона, осуществляются на основании специального разрешения - лицензии, выдаваемой Банком России, за исключением случая, предусмотренного частью второй настоящей статьи.

На основании п. 6 ст. 51 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» профессиональная деятельность на рынке ценных бумаг, осуществляемая без лицензии, является незаконной.

Установлено, что пользователи сети Интернет имеют неограниченный доступ к сайтам, установленным в рамках проверки.

Вход на сайты свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанного сайта и скопировать информацию в электронном варианте может любой Интернет-пользователь.

Указанные на сайтах организации не имеют лицензии на осуществление деятельности профессионального участника рынка ценных бумаг; данные об организациях, оказывающих услуги с использованием прилагаемых сайтов, также отсутствуют в ЕГРЮЛ.

Данные обстоятельства являются нарушением Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» и могут повлечь административную ответственность, установленную ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

На основании изложенного, прокурором округа в Останкинский районный суд г. Москвы подано административное исковое заявление о признании информации, размещенной на вышеуказанных интернет-страницах запрещенной.

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 19.10.2020 административные исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Решение суда обращено к немедленному исполнению.

6

Прокуратурой Северо-Восточного административного округа города Москвы проведена проверка исполнения законодательства о государственном оборонном заказе.

Установлено, что между АО «Аэроэлектромаш» и ПАО «Компания «Сухой» 25.04.2016 заключен договор на поставку изделий-комплектующих для сборки авиационных силовых установок.

Между тем, АО «Аэроэлектромаш» в полном объеме обязательства по данному договору не исполнило, в частности, по состоянию на 30.04.2020 не поставило в установленном количестве изделие «ПУД-50А», предназначенное для дистанционного управления двигателями самолета в ручном и автоматическом режимах.

Таким образом, выявлен факт нарушения АО «Аэроэлектромаш» сроков поставки продукции по договору, заключенному в целях выполнения государственного оборонного заказа.

Обстоятельства свидетельствуют о том, что причиной просрочки послужило бездействие и отсутствие надлежащего контроля со стороны ответственных должностных лиц исполнителя, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ (Нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу либо условий договора, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа).

По результатам рассмотрения Федеральной антимонопольной службой постановления прокурора 14.07.2020 директор по производству АО «Аэроэлектромаш» признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Также по результатам рассмотрения представления об устранении нарушений законодательства двое должностных лиц привлечены к дисциплинарной ответственности.


7

Прокурор Северо-Восточного административного округа г. Москвы Тимур Брудастов 19.11.2020 принял участие в заседании круглого стола в префектуре СВАО г. Москвы, на котором с заместителем руководителя Департамента образования и науки г. Москвы Молевым А.И. обсуждался пилотный проект «Классный помощник». Цель этого проекта заключается в помощи детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. На базе образовательных учреждений Северо-Восточного административного округа г. Москвы будет в качестве эксперимента опробован алгоритм действий, в котором инициатором социального сопровождения ребенка выступит классный руководитель. При подтверждении социально опасного для ребенка положения будет предприниматься весь комплекс необходимых мер.

Прокурор округа акцентировал внимание на оперативном межведомственном взаимодействии между образовательными учреждениями с другими органами системы профилактики правонарушений среди несовершеннолетних. На примере последних фактов, произошедших в округе с несовершеннолетними, оказавшимися в социально опасном положении, Тимур Брудастов указал на незамедлительное информирование органов и учреждений социальной защиты, правоохранительных органов, медицинских учреждений, Комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав.


8

Прокуратурой Северо-Восточного административного округа города Москвы проведена проверка исполнения градостроительного законодательства в отношении объекта капитального строительства, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д.19А.

Установлено, что ООО «ГРАН ПЛЮС» произведена реконструкция здания по указанному адресу с увеличением площади более чем на 900 кв. м. Использование объекта капитального строительства продолжалось без разрешения на ввод в эксплуатацию.

В связи с выявленным нарушением градостроительного законодательства прокуратурой округа вынесены постановления о возбуждении дел об административном правонарушении по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ (эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство).

Постановлением Мосгосстройнадзора от 05.08.2020 ООО «Гран Плюс», а также генеральный директор общества привлечены к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму 1 050 000 руб.

Директору общества прокуратурой округа внесено представление об устранении нарушений закона, его исполнение находится на контроле.


9

Прокуратурой Северо-Восточного административного округа г. Москвы 13.08.2020 утверждено обвинительное заключение по уголовному делу, возбужденному СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении жителя Краснодарского края по факту мошеннический действий в особо крупном размере в отношении имущества Минкомсвязи России.

Расследованием установлено, что в июле 1991 года Министерство связи СССР (правопреемник Минкомсвязь России) присоединилось к международной организации спутниковой связи «Интелсат», расположенной в Королевстве Нидерландов и уплатило вступительный взнос в размере 900 000 долларов США (33 378 110 рублей).

После ликвидации вышеуказанной нидерландской компании в 2004 г. Министерство финансов Королевства Нидерланды депонировало денежные средства Российской Федерации в сумме 819 287,73 ЕВРО, которые разместило на своих счетах. Мошенник, получив посредством сети «Интернет» информацию о возможности взыскания долга с Министерства финансов Королевства Нидерланды, направил посреднику, занимавшему решением указанных вопросов, поддельные документы о переуступки права требования долга на свое имя, в результате чего похитил принадлежащие Минкомсвязь России денежные средства в указанной сумме, чем совершил преступление на территории иностранного государства, затрагивающее интересы Российской Федерации.

В отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, приняты обеспечительные меры в виде наложение ареста на недвижимое и движимое имущество, а также денежные средства. Уголовное дело направлено для рассмотрения в Пресненский районный суд г. Москвы.


10

Прокуратурой округа проведена проверка деятельности Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, при Департаменте труда и социальной защиты населения г. Москвы (далее – Комиссия).

Молодому человеку из категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, проживающему в Алтуфьевском районе г. Москвы, отказано в предоставлении жилого помещения из специализированного жилищного фонда г. Москвы по договору найма специализированных жилых помещений.

Однако, в ходе проверки установлено, что решение Комиссии по данному жилищному вопросу является незаконным и необоснованным, противоречит конституционным основам социального государства, нарушает право на однократное обеспечение жилым помещением лица из числа детей-сирот по договору найма специализированного жилого помещения.

Прокурор округа обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением с требованием признать незаконным и отменить указанное решение Комиссии по жилищному вопросу, признать за молодым человеком право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда города Москвы и обязать Департамент городского имущества г. Москвы предоставить ему благоустроенное жилое помещение.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 08.09.2020 исковые требования прокурора округа удовлетворены в полном объеме. В настоящее время решение суда в законную силу не вступило.


11

Прокурор Северо-Восточного административного округа г. Москвы Тимур Брудастов 06.10.2020 провел выездной прием предпринимателей в префектуре Северо-Восточного административного округа г. Москвы.

К прокурору округа обратилось 4 гражданина, осуществляющие коммерческую деятельность по различным вопросам бизнеса: сложность в оформлении субсидий в связи с карантинными мерами, вопросы по оформлению недвижимости в собственность, проблемы рынка аренды коммерческой недвижимости.

По результатам приема прокурором округа принято 3 обращения, по которым организованы проверки.

В случае нарушения Ваших прав Вы также можете обратиться с заявлением в прокуратуру округа по адресу: г. Москва, Институтский переулок, д. 8.


12

Прокуратурой округа проверка исполнения законодательства о защите субъектов малого предпринимательства в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в ходе которой выявлены нарушения закона в деятельности ГКУ г. Москвы «Дирекция ЖКХиБ СВАО».

Согласно извещению о проведении аукциона от 23.08.2019 на «Поставку скамеек бетонных «Антитеррор» закупка осуществляется у субъектов малого предпринимательства или социально ориентированных некоммерческих организаций.

По результатам аукциона между ГБУ г. Москвы Автомобильные дороги Северо-Восточного административного округа» 20.09.2019 заключен договор с ООО «Белгородский завод ЖБИ и Труб».

Однако установлено, что ООО «Белгородский завод ЖБИ и Труб» относится к категории «среднее предприятия» и не является субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией.

Таким образом в соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона от 09.09.2019 аукционной комиссией ГКУ г. Москвы «Дирекция ЖКХиБ СВАО» неправомерно признана соответствующей заявка ООО «Белгородский завод ЖБИ и Труб», так как на момент подачи заявки на участие в аукционе данная организация относилась к категории «среднее предприятие».

Следует отметить, что остальные участники электронного аукциона согласно являлись субъектами малого предпринимательства (микропредприятиями).

Директору ГКУ г. Москвы «Дирекция ЖКХиБ СВАО» внесено представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено, 1 должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.


13

Прокуратурой Северо-Восточного административного округа г. Москвы 30.07.2020 утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 45-ти летней жительницы г. Москвы по факту мошеннических действий с социальными выплатами для инвалидов (ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ).

Расследованием установлено, что обвиняемая за денежные средства в сумме 10 000 рублей приобретала в период с 2015 по 2017 гг. на территории г. Москвы у неустановленного лица подложные справки, определяющие наличие у неё инвалидности различных групп, которые представляла в отделения Пенсионного Фонда России и в отдел социальной защиты населения района по месту жительства, в результате чего должностными лицами выносились решения о назначении ей пенсии и ежемесячной денежной выплаты, а также региональной социальной доплаты к страховой пенсии по инвалидности.

В результате преступной деятельности в указанный период она незаконно похитила бюджетные денежные средства на общую сумму 892 424,26 рублей.

Уголовное дело 30.07.2020 направлено для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.


14

Прокурором Северо-Восточного административного округа г. Москвы принято личное участие в открытии общественной приемной при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в г. Москве по вопросам санации и банкротства в Северо-Восточном административном округе г. Москвы.

В указанном мероприятии участие также приняли Уполномоченный по защите прав предпринимателей в г. Москве – Минеева Татьяна Вадимовна, руководитель общественной приемной Уполномоченного по вопросам санации и банкротства – Пенкин Павел Владимирович, префект Северо-Восточного административного округа г. Москвы Беляев Алексей Александрович.

Открытие приемной на территории Северо-Восточного административного округа г. Москвы поможет более оперативно решать вопросы возникающие перед бизнес сообществом, проводить совместные совещания в том числе с использованием видео связи.


15

Прокуратурой Северо-Восточного административного округа г. Москвы 16.11.2020 с привлечением сотрудников УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, ТО Управления Роспотребнадзора по г. Москве в СВАО г. Москвы, 1 РОНПР Управления по СВАО ГУ МЧС России по г. Москве, ОЭК по СВАО ДПиООС г. Москвы, префектуры СВАО г. Москвы проведена проверка исполнения требований законодательства на территории промышленной зоны «Медведково» в границах ул. Чермянская г. Москвы.

В ходе проведенной проверки выявлены многочисленные нарушения требований природоохранного, земельного, градостроительного, противопожарного законодательства, а также законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

По итогам проверки прокуратурой округа будет принят исчерпывающий комплекс мер прокурорского реагирования, в том числе рассмотрен вопрос о направлении материалов проверки в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ в следственные органы по факту порчи земли. Кроме того прокуратурой округа будет дана оценка бездействию органов исполнительной власти и контролирующих органов.


16

Бабушкинским районным судом г. Москвы 05.11.2020 осужден 38 - летний заместитель начальника Мытищинского межрайонного отдела автотранспортного и автодорожного надзора обвиняемый в получении трех взяток на общую сумму 360 000 рублей. Обвинение поддержано прокуратурой Северо-Восточного административного округа г. Москвы.

В ходе расследования уголовного дела в СУ по СВАО ГСУ СК России по г. Москве установлено, что Кирюшин К.В., являясь должностным лицом, в период 2015 – 2016 гг. неоднократно получал денежные средства от двух директоров транспортных компаний, осуществляющих детальность по перевозке пассажиров и грузов физическим и юридическим лицам, с целью не привлечения указанных юридических лиц (транспортных компаний) к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с работой транспорта.

На период следствия Кирюшин К.В. содержался под стражей, согласно приговору суда он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в государственных и правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 04 года. Приговор в законную силу не вступил.


17

Прокуратурой округа совместно со специалистом Московской Федерации Профсоюзов проведена проверка на основании размещенных в сети Интернет в новостном выпуске от 06.08.2020 на канале «Москва-24» сведений о произошедшем пожаре в строящемся жилом комплексе по адресу: г. Москва, ул. Красная Сосна, вл. 3.

В ходе проверки выявлены нарушения законодательства об охране труда, охране окружающей среды и природопользования. Так, на строительном объекте не были огорожены опасные технологические проемы, у рабочих отсутствовала необходимая специальная одежда, также нарушены правила складирования строительных отходов, что загрязняло почву.

Прокурором округа генеральному директору подрядной организации внесено представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено и удовлетворено, 3 должностных лица привлечены к дисциплинарной ответственности. Кроме того, в отношении организации и ответственного должностного лица возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ (несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления), и ч.ч. 1, 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации).

Постановлениями Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и Государственной инспекции труда в г. Москве организация и ответственное должностное лицо привлечены к административной ответственности в виде штрафа.

Если вы нашли ошибку: выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Сообщение об ошибке

Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
*
CAPTCHA Обновить код
Play CAPTCHA Audio

Версия для печати